Возрожденческая архитектура на Воскресенской 

Наиболее крупным каменным частным домом, открывшим новый этап в архитектуре жилых зданий Красноярска конца 1880-х, стал дом торгово-жилого назначения на усадьбе купца Николая Герасимовича Гадалова. Его домовладения охватывали весь центр Красноярска того времени, в том числе главную улицу – Воскресенскую (позже Советскую, сейчас проспект Мира). К началу 1880-х годов вместо деревянно­го был выстроен большой двухэтажный каменный дом.

Он был необычен для Красноярска богатством своих «возрожденческих» форм, динамичной пластикой фасадов, акцентировавшей внимание на красивом полукружии углового объема парадного входа, увенчанного куполом со шпилем и украшенного ажурным узором металлического ограждения полукруглого балкона. Архитектурный образ здания, более характерный для произведений западно­вропейского искусства тех лет, дает основание предполагать участие в его проектировании архитектора высокой квалификации.

Возможным автором проекта называют В. А. Шретера, одного из последовательных приверженцев «ренессансных» форм в русской архитектуре второй половины XIX века. Влияние творческих приемов этого архитектора прослеживается при сопоставлении некоторых композиционно-декоративных элементов, использованных в формах Гадаловсого дома и в одной из наиболее известных «сибирских» работ зодчего – театра в Иркутс­ке (1894–1897 гг.). Об архитектурных «связях» в столицах ку­печеского семейства Гадаловых находятся подтверждения в документальных источниках, сообщающих о дальнейшей строительной деятельности купцов в Красноярске.

Катастрофический случай на стройке

Историю строительства первого наиболее крупного в городе частного дома время, возможно бы, не сохранило, так же, как сведения о многих обы­вательских постройках, если бы при его возве­дении не произошла неожиданная неприятность. Последствия ее расследования, изложен­ные в документах, позволили восстановить неизвестные ранее факты возникновения этого здания. После опустошительного пожара в Красно­ярске, произошедшего в апреле 1881 года, потомственный Почетный Гражданин, Канский купец 1-й гильдии Иван Герасимович Гадалов (младший брат Н. Г. Гадалова) приступил к строительству на главной улице губернского города, Воскресенской «каменного 3-х этажного с подвалом собственного дома», проект которого был утвержден Красноярской городской управой 4 июня 1881 года. К осе­ни того же года большая часть здания была возведена, когда в ночь с 9 на 10 октября «средняя внутренняя стена этого дома длиною 8 саженей между двумя поперечными стенами упала вместе с потолками 3-х этажей и разрушилась». По счастливой случайности человеческих жертв не оказалось, но городскими властями были предприняты активные меры по выяснению причин разрушения.

 Инспекция столичного светила

И. Г. Гадалов, ожидая приближения зимы, спешно продолжил работы на строительстве дома, стараясь быстрее «подвести его под кры­шу», что вызвало недовольство городской уп­равы, считавшей необходимым приостановить работы. В это же время, по словам И. Г. Гадалова, он «случайно узнал, что известный всей России, знаменитый архитектор, господин Арнольд, выехал из Томска в Красноярск» и, что экспертизе которого он «заранее готов подчиниться». Высокий эксперт 2 ноября 1881 года произвел «освидетельствование» гадаловского дома. После осмотра постройки архитектор сделал заключение, что «устройство фундамен­та следует признать вполне удовлетворительным; толщина кирпичных стен (в 1-м этаже 4 1/2 кирпича, во 2-м 3 1/2, в 3-м 2 1/2 кирпича), особенно в двух первых этажах, более чем достаточна для прочности и устойчивости».

Стро­ительные материалы и качество работ также оказались удовлетворительными. Однако, по мнению М. Ю. Арнольда, под некоторыми сте­нами в подвале здания находились «пролетные арки, недостаточная толщина которых не оставляла ни малейшего сомнения в том, что эта именно техническая ошибка и была действительно и единственною причиною прошедшей катастрофы». Архитектор признал также необосно­ванным запрещение постройки бельведера над зданием. Таким образом, с помощью архитек­тора Арнольда купец Гадалов полу­чил возможность продолжать строительство дома. Руководить дальнейшими работами Га­далов пригласил того же Арнольда, ко­торый пересоставил проект дома, утвержденный в июне 1882 года. Вскоре, однако, в отношениях между архитектором и купцом возникли разногласия, поскольку последний «распоряжался ходом работ по личному своему усмотрению, без  ведома и согласия, а напротив прямо против предостережений и ко вреду прочности строения». Такие действия со стороны купца архитектор посчитал «равно­сильными увольнению от принятых обязанности и ответственности».

Гадалов парировал, что «...архитектор Мак­симилиан Юрьевич Арнольд, по неизвестным мне причинам, на работах не присутствует, и по приглашениям моим являться на работы совсем отказался, а потому и я считаю его уволенным». Для окончания «некоторых незначительных работ» Гадалов пригласил, «понимающего строительное дело, господина Пряхина Павла Матвеевича, который уже и был строителем нескольких каменных домов в городе Краснояр­ске». Такая вот неизбывная практика отношений архитектора с заказчиком…В следующем 1883 году стро­ительство дома было завершено.

Сегодняшние напасти

Волюнтаристское поведение арендаторов, торговцев детскими товарами сказывается на облике здания. Собственник, которому дом дорог, такого бы не допустил. Вначале выпуклые, светящиеся слабым неоновым светом буковки закрывали кованую красоту, затем в ходе ремонта дивное по изяществу ограждение балкона было закрыто аляповатыми буковками, вернее буквищами, нарисованными на тряпке. По свидетельствам старожилов и небезразличных к истории родного города людей, для того  чтобы вывеска сильнее бросалась в глаза прохожим потенциальным покупателям, торгаши срезали решётку ограждения центрального балкона, не пощадив и боковые.

Можно подумать, что после такого насилия над памятником архитектуры народ валом повалил скупать плюшевых мишек и надувных крокодилов! Если даже чугунные кружева целы, то целостность восприятия исторического здания порушена – равно как испорчен наружной рекламой (в том числе и вывесками) городской колористический ландшафт. Созерцание цветовой безвкусицы и дисгармоничных архитектурных нагромождений, особенно с детского возраста отнюдь не способствует эстетическому воспитанию и развитию населения. Вот и выходит, что «Детский мир» уродует эстетическое восприятие мира детьми с младых ногтей!

Тогда ещё, в ходе ремонта середины 1990-х, краевая служба по охране памятников культурного наследия возмутилась этим вопиющим актом вандальского отношения к историко-архитектурным ценностям, но уже идёт пятнадцатый год нового тысячелетия, а навязчивая реклама и ныне там – на козырьке парадного хода. Хочется надеяться, что настойчивые требования службы и городских властей вернут зданию первоначальный вид, если только кованое изящество не сдано в металлолом. Вот это была бы евосполнимая утрата.

Автор: Геннадий Рыбаченко (газета «Проекты Красноярья»)